全国学力・学習状況調査の結果

2007-10-25 (Thu)

「県内全教科平均上回る」「中３国語全国トップ」…今日の北日本新聞の一面の見出しだ。
文部科学省では、今回の全国学力・学習状況調査の結果について、１００を超える資料を公表している。
http://www.nier.go.jp/homepage/kyoutsuu/tyousakekka/3hp_tyousano_kekka.htm
これらの中で、北日本新聞が紙面に掲載したのは、『公立学校』の「都道府県別平均正答率」と、『公立学校』の「各設問ごとの正答率」だった。
公立の中に国立は含まれないので、富山県のように国立小中学校が各１校と私立中学校が１校しかない県の公立学校と、私立中学校・国立中学校だらけの都会の公立学校の平均を比べることに、何の意味があるんだろう？…と思ってしまった。

一方、日本経済新聞の見出しは「きちんと生活 成績よく」「朝食食べるのは“正解”」だった。（勿論、１面なんかには掲載されない。）
掲載していた資料は、朝食の有無や、１日の学習時間別、ゲームで遊ぶ時間別、塾に通っているかいないか別、家族とよく会話をしているかいないか別の、正答率の比較表だった。
朝ごはんを食べている。
家族とよく会話をしている。
ゲームは全くしないか、１時間未満。
…という児童・生徒の正答率が高かった。
なので、「きちんと生活していれば成績は良くなる」という見出しに繋がるわけだ。
当然のことながら、一日の学習時間と正答率は、正比例だった。

しかし…私が小学６年の頃は一日に３０分も勉強しなかった気がするが、今の子供は毎日３時間以上勉強する子供も少なくないことに驚かされる。
中学の頃もテスト前に詰め込んだ記憶はあるが、日常的な勉強をしていた記憶が無い。

日経新聞が取り上げたその他の資料は「国公私立別の平均正答率」…国立が最も高く、私立が次いで、公立は１０％〜３０％近く低い。
なので、国立・私立の少ない富山県の平均正答率が、全国の公立学校のみの平均よりも高くなって当然なのだ。
国公私立を総てならした平均正答率の県別データで、富山県が「全国トップ５」…というのならばともかく、誤解と言うか、ぬか喜びさせるデータを取り上げるのは、あまり意味が無いと思う。
どうも、国公私立をならした平均正答率のデータは公表されなかったようだ。

データのどの部分を切り取ってくるかで、新聞の内容というものは全く違った印象になる。
ウソはついていない。
いずれも正しい情報を掲載しているのだが…。
やはりマスコミの提供する情報は、複数比較したり、データを読み取らなければ怖いものだ。